Connect with us

Коррупция

Влада все робить не так: українські популісти ведуть економіку у прірву

У цьому їм активно допомагають «прості українці».

Російська агресія набула затяжного характеру. Ілюзії про те, що буквально завтра ми запустимо свій «план Маршалла», а поки українська держава і громадяни зможуть вести справи як завжди, повністю розвіялися. За перемогу доведеться заплатити не лише життям та здоров’ям, а й доходами та заощадженнями, пише Укррудпром.

У 1940 році, через шість місяців після початку Другої світової війни, видатний економіст Джон Мейнард Кейнс опублікував брошуру «Як розплатитися за війну», в якій запропонував макроекономічну стратегію для його рідної Великої Британії з населенням близько 40 осіб. мільйонів людей, які повинні вести тривалу війну проти Німеччини, країни з населенням 80 млн. На момент публікації книги ні США, ні Радянський Союз не вступали у війну ні з Німеччиною, ні з Японією.

Кейнс наполягав на тому, що ключем до ефективного ведення війни проти Німеччини за таких умов має бути мобілізація всіх її ресурсів. Дві головні ідеї «Як заплатити за війну» полягають у досягненні повної зайнятості та різкому збільшенні податків на багатих, а також максимізації їх заощаджень для фінансування внутрішнього боргу, оскільки бідним нема з чого брати. Отже, вищі класи інвестували у війну головним чином фунти, а нижчі класи — працю.

Крім усього іншого, підвищення податків і залучення заощаджень дозволили спасти фінансовий стан Великобританії від повного краху. Щоб було зрозуміло, розглянемо структуру потокових доходів бюджету України. Вони діляться на три приблизно рівні частини:

• Зібрані налоги
• Позики (особливо зовнішні)
• Сеньйораж (дохід від емісії грошей)

Очевидно, що пристрасть уряду «друкувати» гривню разом з НБУ не від доброї життя, а є вимушеним заходом. І це природно ні до чого, крім інфляції. Чіткий зв’язок між кількістю грошей в обігу та зміною цін не є таємницею вже півстоліття. Антагоніст згаданого вище Кейнса Мілтон Фрідмен чітко заявив, що «інфляція має монетарні причини»: вона виникає, коли темпи зростання кількості грошей перевищують темпи зростання економіки.

А в нас економіка не тільки не зростає, а й скорочується на очах. При цьому до населення досі «вкидають» тонни гривень. Навіть дивно, що за нинішнього курсу емісії долар ще не подолав планку 50 гривень.

Подобається нам це чи ні, економічно у нас є два варіанти. Або ми увійдемо до гіперінфляції а-ля початок 90-х (коли за 44 місяці ціни зросли на 1 864 714%), або вдасться утримати її на більш-менш прийнятному рівні. Відразу ж оговоримося, що гіперінфляція є серйозним фактором нестабільності держави під час війни і цілком здатна перетворитися на «інший фронт» врага у власному тилу.

Тут можна згадати досвід США часів Другої світової війни, які змогли обмежити карбування 7% бюджетних надходжень. Все інше фінансувалося за рахунок податків та позик. Ось кілька прикладів з того часу.

Впродовж 5 років 85 мільйонів американців (загальна кількість населення США на ту годину становила 140 мільйонів) купили державних облігацій на 185 мільярдів доларів. Це означає, що на шкірного американця припадало понад 2000 доларів США нещодавно випущених боргових зобов’язань (понад 24 000 доларів США у сьогоднішніх грошах).

Це стало можливим завдяки автоматичному перерахуванню частини зарплати у військових застав. Наприклад, понад 95% співробітників General Motors таким чином стали кредиторами уряду США.

Між 1943 і 1945 роками діяла заборона на купівлю легкових автомобілів, щоби змусити державні заощадження зростати. Порівняйте це з нашими нинішніми муками щодо безмитного вивезення Bentley Bentayga та Mercedes G-Class.

Цілком очікувано ви скажете, що українське суспільство вже сьогодні фінансує армію завдяки пожертвам та волонтерам. Але погляньмо на конкретний приклад. Найбільша приватна компанія країни Метінвест Ріната Ахметова шумить на вухах, як вона допомагає збройним силам України. Фактично виходить, що за 5 місяців війни це допомогло військовим менше ніж 1% чистого прибутку минулого року.

І навряд чи Метінвест тут єдиний козлик. Швидше, виняток, який становить правило. Це означає, що нам не обійтися без підвищення податків та примусового гарантування військових облігацій. Якщо, звісно, ​​ми не хочемо виграти.

Використані матеріали лекції Юрія Городченка у рамках літньої школи KSE з пам’яті та конфліктології

Щоб не пропустити найголовніше, підпишіться на наше розсилку Телеграм канал.

Comments

Новости